Votre parti Politique

Entre l'Extreme Droite, la Droite, le Centre, la Gauche, l'Extreme Gauche, les Verts ....
De quels partis êtes-vous ?

Me concernant, je me situe au niveau des 3 premiers partis :

- Les Verts
- Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
- Front National ( FN)

_________________________________________
" Restare naturale, essere diversa dagli altri, avendo la mia opinione personale ed il mio pensiero su tutto!
Semplice, Generosa, Pensierosa, Nostalgica, Appassionata, Sognatrice, Resterò per sempre nel mio Mondo e nel Passato :-)
Immergersi nel suo mondo e sognare per dimenticare i problemi... Cantare è la mia passione e mi rende Felice."

La politique n'a rien de logique selon moi. C'est une véritable usine à gaz.

Invité

Arriva Candida a écrit:: Entre l'Extreme Droite, la Droite, le Centre, la Gauche, l'Extreme Gauche, les Verts ....
De quels partis êtes-vous ?

Me concernant, je me situe au niveau des 3 premiers partis :

- Les Verts
- Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
- Front National ( FN)

Tu penches à Droite lol!

-Front de gauche
-Parti Communiste Français (PCF)

perso, pour rétablir la conviction idéologique Indifferent

Sujet: Re: Votre parti Politique Sam 7 Jan 2012 - 19:31

ils sont tous pareil ils font jamais leur promesses

Invité

Princesse Sarah a écrit:: ils sont tous pareil ils font jamais leur promesses

Tu as raison !

je voterai au 1er tour pour le candidat du Front de Gauche : " Mr Mélenchon " Daccord

Invité

Parti pris
Nouvelle phase
Editorial A quatre-vingt-six jours de l’élection présidentielle, la campagne entre dans une nouvelle phase sur fond d’aggravation générale de la crise. Chiffres catastrophiques du chômage, hausse des prix, multiplication de fermetures d’entreprises... Dans un tel contexte, les attentes sont fortes. C’est donc pour tenter d’y répondre que les candidats accélèrent le rythme. Dimanche soir, Nicolas Sarkozy, président-candidat-non-déclaré monopolisera, comme au bon vieux temps de l’ORTF, les chaînes de télévision (y compris celles de la TNT). Pour reprendre la main dans une campagne qui est loin de lui sourire ? Mais pour dire quoi ? Qu’il sera candidat ? Que son bilan est positif ? Qu’il a enfin trouvé le remède miracle à la crise ? Que le candidat socialiste est un doux rêveur ?… Il faudra bien que le président affiche ses couleurs. Au-delà des petites phrases assassines, des stratégies de riposte élaborées dans les cabinets et des envolées démagogiques, les Français attendent maintenant du clair et du concret. Devançant Nicolas Sarkozy sur ce terrain, le candidat du PS a présenté hier son programme et les moyens qu’il compte se donner pour financer ses soixante " engagements pour la France ". François Hollande a affiché les grandes " priorités du quinquennat ". Il a ainsi présenté l’amorce d’une autre politique, d’une nouvelle organisation de la société et de ses rapports sociaux. Indéniablement, le programme du candidat socialiste répond à certaines attentes de nos concitoyens. Pour autant, le flou de certaines propositions et les imprécisions sur les socles de leur financement, laissent un goût d’inachevé quant à la construction d’une véritable alternative à la dictature des marchés financiers. Mais la campagne est encore longue et le débat est ouvert…
ROLLAND MARTINEZ.La Marseillaise.

Invité

Faut-il voter pour Jean-Luc Mélenchon ?

Mélenchon fait souvent parler de lui ... médiatiquement.

Mais il est loin de faire l'unanimité. Pourquoi ? Pourtant, n'a-t-il pas un programme politique populaire et républicain ?

Le candidat du Front de Gauche aux élections présidentielles est souvent contesté et décrié du fait de ses propos ou de ses prises de position. En effet, Jean-Luc Mélenchon , actuellement député européen, co-Président du Parti de Gauche et ancien ministre de l'enseignement professionnel n'est pas un homme politique commun comme ce fut le cas aussi à une autre époque, Georges Marchais alors secrétaire général du Parti Communiste.
Son franc-parler lui attire des sympathies certes, mais au final, il fait assez peur à la France de la même manière que Jean-Marie Le Pen inquiétait et inquiète encore une certaine classe sociale.

Jean-Luc Mélenchon est catalogué comme extrême : extrême dans ses paroles, extrême dans ses discours, extrême dans son projet politique, extrême dans ses relations avec ses partenaires de la Gauche. Indigné, révolté, il critique rudement ses adversaires, et agresse volontiers les médias, n'hésitant même pas un jour d'octobre 2010 à traiter David Pujadas, présentateur du 20 heures de France 2, de « salaud » et de « larbin » dans un documentaire de Pierre Carle intitulé « Fin de concession ».

En fait, Jean-Luc Mélenchon se bat depuis des années pour un changement radical du système politique français. Engagé dans tous les combats populaires, il se qualifie lui-même de socialiste républicain avec comme ambition ultime d'être « le rassembleur de toute la gauche » sur une ligne politique antilibérale, voire anticapitaliste issue de la « révolution par les urnes », pour gouverner et transformer en profondeur la nation française.

La « République » vue par Mélenchon est prête à faire rêver les masses populaires, celles d'un prolétariat et d'un monde ouvrier issu directement de Germinal. Mais cette république inquiète évidemment une majorité d'institutions et de citoyens : un grand patronat qui redoute ce fossoyeur du capitalisme libéral, une France moyenne hostile à un changement violent susceptible de mettre en péril les « petits intérêts privés », des chefs d'entreprises de PME ou PMI qui voient en lui une réminiscence des idéologies communistes, sans oublier une droite « réactionnaire » qui ressurgit de ses cendres et dont les membres, de plus en plus nombreux, se rattachent à un nationalisme fleurissant et aux vieilles idées du Front National.

Alors que penser de Mélenchon ? Idéaliste, Provocateur, Révolutionnaire ? Ou simplement un socialiste convaincu du pouvoir réel par le peuple ?
Il est clair que député européen est certainement le plus « démocrate » de tous les candidats aujourd'hui en présence. S'il est un opposant farouche à Nicolas Sarkozy et à Marine Le Pen, s'il ne fait pas confiance à François Bayrou et aux centristes en général, s'il a une méfiance même envers certains partis de la gauche, il est également bien loin du « capitaine de pédalo » (vous avez certainement reconnu l'ancien secrétaire du PS) pour lequel il n'a pas beaucoup d'estime au sens politique du mot.

Jean-Luc Mélenchon a pris ses distances avec l'ensemble de la classe politique. Convaincu que l'on peut changer la France par une révolution par les urnes, il souhaite évidemment qu'une majorité des électeurs de gauche se porte sur son nom au premier tour des présidentielles.

Faut-il donc voter Mélenchon ? Ma réponse peut vous étonner, mais j'ai la ferme conviction qu'il est le seul à l'heure actuelle à avoir la volonté de donner à la France une nouvelle politique absolument opposée à celle que nous avons connue voici ces vingt dernières années, à savoir donc un gouvernement populaire où le peuple reprendra le pouvoir face aux puissances financières et au grand capitalisme.

Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est changer la France pour des valeurs républicaines aujourd'hui disparues. Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est retrouver une vraie démocratie qui donnera à la classe ouvrière de nouveaux espoirs comme ce fut le cas à l'époque du Front Populaire. Voter pour Jean-Luc Mélenchon, c'est s'engager dès maintenant pour la mise en place de la Sixième République.

Avec tous les avantages mais aussi tous les risques qu'un changement de régime peut entrainer pour la stabilité et l'avenir d'une Nation !...

Pierre-Alain Reynaud

j'aime Smile

Invité

Des sondages en démocratie

La main de Panurge

D'un côté, les instituts de sondages, ou plutôt les médias qui relaient l'information, annoncent que Hollande est crédité de 30 %, Sarkozy de 23 %, Le Pen de 20 %, Bayrou de 13 %, Mélenchon de 9% et ainsi de suite. Puis ils affirment dans le même temps que 48% des Français n'ont pas encore fait leur choix.
Cela signifie que les 30%, 23% etc. s'appliquent en fait aux gens qui ont exprimé leur choix, soient 52% des sondés.
Or, 30% + 23% + ... = 100%.
D'un pur point de vue logique et mathématique, il vaudrait mieux présenter les choses comme suit :
48% d'indécis ;
Hollande 15,60% d'intentions de vote (52% de 30%) ;
Sarkozy 12% (52% de 23%) ;
et ainsi de suite.
Cela mettrait en valeur le réservoir de citoyens qu'il reste à convaincre d'une part et relativiserait le "poids" réel des candidats d'autre part.

En fait, si l'on y regarde de plus près, ce prisme déformant est de même nature que celui qui a consisté à supprimer les votes blancs ou nuls des comptabilités électorales. En se recentrant sur les bulletins exprimés, on évacue tous ceux qui se déplacent aux urnes pour signifier qu'aucun des candidats ne leur convient. Si bien que meilleur moyen d'être visible pour ces citoyens est de s'abstenir, car au moins, les médias parlent de l'abstention, ne serait-ce que tout au long de la journée électorale. Mais alors, ces citoyens qui sont fondamentalement républicains puisqu'ils se seraient déplacés aux urnes sont jetés dans le même sac que les "dépolitisés".
On voit bien que derrière ces prismes déformants il y a la marque de l'oligarchie. Une forte abstention ne les dérange pas (bien au contraire ; si le peuple ne se mêle pas de politique, c'est tant mieux pour eux car ils peuvent faire leurs petites affaires tranquillement) du moment que les apparences sont sauves.
Pour revenir au cas des sondages, ce prisme joue également comme instrument d'injonction à se conformer à la tendance lourde, au mouvement de masse, qui est en fait un mouvement de pseudo-masse. Et c'est là que les sondages jouent pleinement leur rôle d'arme de manipulation massive.

L'école de Palo Alto, créée par Gregory Bateson dans les années 50, a étudié les phénomènes de psychologie des masses (à travers une démarche intellectuelle systémique) et mis en place des expériences démonstratives dont on peut trouver quelques descriptions dans le livre de Paul Watzlawick "La réalité de la réalité".
Edward Bernays (neveu de Sigmund Freud) a quant à lui écrit un guide pratique de la manipulation des masses en démocratie intitulé "Propaganda" et publié en... 1928. Cet essai a été réedité en 2007 chez Zones avec une préface de Normand Baillargeon.

La lecture de ces deux ouvrages agréables à lire permet, sans tomber dans la paranoïa ni la théorie du complot, d'avoir un regard critique et analytique de la façon dont on nous présente les résultats des enquêtes d'opinion... et si l'on est un esprit libre de ne pas se laisser abuser ni impressionner par les sondages tels qu'ils nous sont présentés... et ainsi voter pour ses convictions. Car le vote utile pour la démocratie consiste à exprimer ses idées tandis que répondre à l'injonction des instituts de sondages est un vote utile... pour l'oligarchie !
par Reggha Smile

Invité

" ACRIMED "

Les gros bidouillages du « Petit Journal » de Canal +

Programme d’infotainment qui mélange l’information et le divertissement, « Le Petit Journal » diffusé sur Canal +, s’acharne depuis plusieurs mois sur Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche. Quitte à truquer les informations et à détourner les images. A des fins politiques partisanes ? Rien n’est moins certain, puisque Nicolas Dupont-Aignan ou David Douillet ont également fait les frais de ces trucages et de ces détournements.

Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly ont refusé de se saluer ? Faux : ils l’ont fait, mais pas devant les caméras du « Petit Journal ». Les militants du mouvement Debout la République n’ont rien compris au meeting de Nicolas Dupont-Aignan ? Faux, car ils ont été interrogés avant que leur leader s’exprime. Mélenchon est omniprésent, comme le montre une petite compilation de ses passages dans les médias ? Faux encore, car les porte-paroles de l’UMP et du Parti socialiste occupent toujours plus de 70 % du temps de parole cumulé. David Douillet n’est pas brillant quand il défend une loi face aux députés ? Peut-être, mais est-ce bien la réalité, quand on le voit hésiter seulement à quatre reprises sur 2 h 30 min d’audition ?

Depuis quelques semaines, nombreux sont ceux qui s’interrogent sur les « méthodes » du « Petit Journal ». Tourner en dérision les mensonges des responsables politiques et leur stratégie de communication ? Pourquoi pas. Pour peu que cette critique n’épargne pas les journalistes qui, en meute, suivent les candidats et acceptent leurs mises en scène. Mais, surtout, le décryptage satirique de la communication politique cesse d’être crédible quand règne une fausse impertinence qui repose… sur des faux.

Est-il légitime de brandir une carte de presse quand on se livre à des activités qui tournent le dos aux règles les plus élémentaires du journalisme ? La réponse est évidemment négative. Est-il légitime de refuser de se laisser intimider par la possession d’une carte de presse quand l’usage en est usurpé. La réponse est évidemment positive. Explications.

Erreur de comptabilité

La mise en scène est efficace. La démonstration est implacable. Alors que Mélenchon cite un rapport du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) sur le temps de parole des candidats à l’élection présidentielle lors d’un meeting (« Depuis le mois de janvier, 70 % du temps d’antenne a été réservé à deux partis : le PS et l’UMP »), Yann Barthès, l’animateur du « Petit Journal », le reprend : « Mais si on regarde le fameux dossier du CSA sur lequel il s’appuie, disponible sur tous les bons sites du CSA, nous remarquons qu’il s’agit d’une comptabilisation du 1er au 27 janvier. Oooh, c’est trop bête, Jean-Luc Mélenchon a oublié les deux ou trois petites choses qu’il a faites depuis le 27 janvier. » Suit alors une compilation des passages filmés de Mélenchon (RTL, France Info, RMC, France 2, France Inter, TF1…) sur une dizaine de jours (du 27 janvier au 7 février). Compilation qui donne l’impression d’une surexposition du candidat du Front de gauche, histoire de démontrer que Mélenchon prend des libertés avec les faits. Ce serait de l’information… Puis Barthès change de sujet, comme on change de chaîne.

Or cette séquence – pas plus qu’une autre, mais pas moins non plus – est révélatrice de la méthode de travail du « Petit Journal ». Alors que le rapport du CSA et la réaction de Mélenchon portent sur une période, on oppose à ce dernier la suivante, comme si les nouvelles invitations devaient être suivies d’invitations aussi nombreuses, alors que l’on peut être quasiment certain que cela ne sera pas le cas. Une observation non partisane – journalistique ? – devrait porter sur une plus longue période…

Mais surtout – « Oooh, c’est trop bête », comme dit Barthès – il aurait fallu comparer la présence du Front de gauche avec celle, par exemple, du PS. Et ce travail d’observation aurait vite été périlleux. En effet, sur seulement deux jours (mercredi 8 et jeudi 9 février 2012) les porte-paroles du PS se sont rendus à onze reprises dans les médias audiovisuels, comme on peut le vérifier en note [1], … bien plus que la prétendue « surexposition » du candidat du Front de gauche.

Et en s’intéressant, par exemple, aux invités des émissions matinales de la radio du 30 janvier au 9 février – grosso modo la période choisie par Barthès pour expliquer que Mélenchon mentait, le résultat est accablant : sur 60 invités politiques, 47 appartiennent à l’UMP ou au PS (voir annexe). Un petit comptage aurait permis à l’équipe du « Petit Journal » de constater que, contrairement à ce qu’ils tentent de faire croire, le Front de gauche est peu présent dans les médias par rapport au PS et à l’UMP. Mais la quête de l’information ne semble pas être le but ultime du « Petit Journal ».

Au sujet de la bipolarisation de la politique, Barthès s’étonne dans Le Monde (28 janvier 2012) : « ce sont, dit-il, les trois partis qui se disent “antisystème” qui entretiennent de mauvaises relations avec nous : celui de François Bayrou, le Front national (…), et celui de Jean-Luc Mélenchon (…). » Une façon d’avouer que « Le Petit Journal » n’est pas aussi « antisystème » que l’on pourrait naïvement le croire.

Flagrants délits de trucage

Si Mélenchon est l’une des cibles privilégiées du « Petit Journal », d’autres responsables politiques sont victimes des montages qui relèvent du faux en écriture : un délit qui, en dehors du monde des médias, serait durement sanctionné. Comme le révèle obstinément et régulièrement le site d’Arrêt sur images, l’émission de Canal + s’est fait prendre, à plusieurs reprises, en flagrant délit de trucage.

Dans l’émission du 23 janvier 2012, le candidat Nicolas Dupont-Aignan s’exprime lors d’un meeting à propos de l’euro et du franc. Puis Barthès ajoute : « Et à la sortie, interview des militants. » On voit ensuite trois personnes interrogées répondant avec quelques difficultés aux questions de l’équipe du « Petit Journal ». Or le meeting se terminait [2] à 17 h 30, et lors de cet entretien avec les militants, il faisait encore bien jour… alors que nous sommes en plein hiver. En réalité, les militants ont été interrogés avant le meeting. Ce qui change tout. Le but étant apparemment de les « présenter comme des abrutis », ainsi que l’a confié l’une des militantes à @si. Pour arriver à ses fins, Barthès est donc prêt à n’importe quoi. Du journalisme, ça ?

Le 12 janvier 2012, c’est David Douillet qui a fait les frais des bidouillages du « Petit Journal ». Comme l’explique @si, un montage vidéo montre « le ministre des Sports David Douillet très hésitant, bafouillant, alors qu’il présente un projet de loi sur l’éthique dans le sport devant les membres de la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale. » Or l’audition a duré environ 2 heures 30 min, et les images sélectionnées par le « Petit Journal » ne durent pas plus de 2 min. Finalement, 2 min d’hésitation sur 2 heures 30 min, c’est un bon rapport, non ?

Le 5 janvier 2012, l’équipe du « Petit Journal » n’a pas peur de tordre la vérité juste pour fabriquer une polémique : en déplacement dans un même train, Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon se seraient évités durant tout le trajet. Bigre ! Pourtant, la réalité est tout autre, puisque les deux candidats à la présidentielle s’étaient embrassés sur le quai de la gare… mais avant l’arrivée des caméras. [3]

Mépris des « petits »

Ces quelques exemples – pris sur une période d’un mois – illustrent plutôt bien le journalisme selon la méthode Barthès. Problème. A cette constante malhonnêteté s’ajoute le mépris systématique des « petits candidats ». Deux exemples.

Premier exemple. Lors de l’émission déjà mentionnée consacrée à Dupont-Aignan. Un militant du mouvement Debout la République suggère qu’« il faut sortir de l’euro et garder une monnaie commune, pour faire des échanges entre nations. » Commentaire railleur de Barthès : « OK, il faut virer l’euro, mais garder l’euro ». De l’art de faire rire en disant n’importe quoi : quoi que l’on en pense, il est parfaitement concevable de disposer à la fois d’une monnaie nationale (le franc) et d’une monnaie commune pour les échanges internationaux (l’euro). C’était d’ailleurs l’un des souhaits d’Edouard Balladur ou de John Major à la fin des années 80.

Deuxième exemple. Le 7 février 2012, Barthès annonce que « le JT de TF1 a cartonné ». Suit alors un petit montage de type bande-annonce de film d’action américain : « Plus fort que “Plus belle la vie” sur France 3, plus fort que “Scènes de ménage” sur M6, plus fort que “Le Petit journal” sur Canal + – même si on fait de bonnes audiences –, plus fort qu’Arte – mais ça c’est normal –, mais surtout plus fort qu’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy réunis sur France 2, elle a explosé l’audience, et ce n’est pas “Joséphine Ange gardien”, non, c’est Corinne Lepage. » Retour plateau sur Barthès, qui joue la surprise : « Corinne Lepage de Cap 21 a battu Nicolas Sarkozy et Angela Merkel réunis sur France 2 ! Nous aussi on veut exploser l’audience. Vite ! Déclenchons une page spéciale Corinne Lepage ! Habillage Cap 21 s’il vous plaît. » Que Corinne Lepage ait accepté de répondre à Yann Barthès n’y change rien : la taquinerie apparemment inoffensive ne peut pas dissimuler le mépris qui l’inspire.

Des exemples comme ceux-là se ramassent à la pelle. On se moque des fans de stars, on rit des vieux, on ridiculise les militants de base, on taquine les « petits » candidats… Certes, les « grands » ne sont pas épargnés… Mais c’est la moindre des choses, pour une émission qui se veut « impertinente ».

Liberté d’informer ou de désinformer ?

Dans un tel contexte, invoquer la liberté de la presse, c’est la défigurer, surtout quand elle sert d’alibi à la liberté de désinformer. Or c’est au nom de liberté de la presse que Barthès et son équipe ont cru bon de s’en prendre, une fois encore, à leur cible privilégiée : Mélenchon.

Le 19 janvier 2012, le Front de gauche a refusé à plusieurs journalistes du « Petit Journal » d’assister à une rencontre entre Mélenchon et des chômeurs. Et depuis ce jour, Barthès enfile sa tenue de bon samaritain pour dénoncer les méthodes du Front de gauche et pour défendre sa liberté. Sa liberté de journaliste. Dans sa quête, il est soutenu avec assiduité par Canal +, et notamment par Jean-Michel Aphatie et Bruno Donnet du « Grand Journal », qui n’en manquent pas une pour taper sur le Front de gauche et sa « nostalgie de la censure » [4].

Les journalistes n’ont pas le monopole de la liberté d’informer. Celui des chômeurs, dans le cas considéré, mérite un minimum de respect. Au nom de quoi les journalistes disposeraient-ils d’un droit d’accès absolu et d’un droit d’ingérence sans limites qu’ils ne revendiquent guère quand le huis-clos est la règle pour certaines délibérations. Au hasard et par exemple : celui des conseils d’administration des grandes entreprises qui décident de la fermeture d’usines.

De plus, lors d’un conflit social, les participants à une assemblée générale ou à une action peuvent très bien décider d’en interdire la participation aux journalistes (ou à certains journalistes) pour pouvoir délibérer sans la pression des médias. Et que dire, enfin, quand on sait que les images risquent d’être délibérément truquées ?

La liberté de la presse est elle-même menacée par des bidouilleurs qui brandissent leurs cartes de presse. Et c’est défendre la liberté de la presse que de les empêcher de nuire. La question ne se poserait pas si les amuseurs du « Petit journal » ne se présentaient pas comme des journalistes (ainsi que l’a fait récemment Barthès dans Le Monde [5]), mais comme des humoristes et annonçaient leurs trucages. A la différence des « Guignols », qui manient la satire sans fard ni autre prétention (et qui, à notre connaissance, ne se présentent pas comme des journalistes, qu’ils aient ou non une carte de presse), « Le Petit journal » mélange tous les genres et dans tous les domaines : la satire et l’information, le pastiche et le trucage, la politique, le défilé de mode et le meeting… de Barthès.

Les trucages du « Petit Journal » sont-ils efficaces ? Sans doute auprès des publics qui ne sont pas avertis. Mais peut-être qu’un stage à la télévision nord-coréenne permettrait-il de perfectionner les montages afin d’éviter de se faire (re)prendre la main dans le sac ?

Mathias Reymond

(avec Michel, Henri, Olivier et Denis)

N. B. À propos du « Petit journal », voir l’émission d’Arrêt sur images du 26 janvier. Une partie des manipulations du « Petit Journal » y sont expliquées dans le détail.

Annexe : les invités politiques des matinales des radios.

Du lundi 30 janvier au 9 février (hors week-end)

- Bourdin 2012 (RMC/BFM)
UMP (+ ex-UMP) : 4 ; Parti socialiste : 2 ; Europe Ecologie – Les Verts : 1 ; Modem : 1 ; Front de gauche : 1.
Soit 66,67 % des invités politiques pour l’UMP (44,44 %) et le PS (22,23 %).

- Interview matinale de Jean-Michel Aphatie sur RTL
UMP : 3 ; PS : 3 ; Front national : 1.
Soit 85,71 % des invités politiques pour l’UMP et le PS.

- Interview matinale d’Europe 1, Bruce Toussaint UMP : 4 ; PS : 1 ; EELV : 1 ; FN : 1.
Soit 71,43 % des invités politiques pour l’UMP (57,14 %) et le PS (14, 29 %).

- Interview matinale d’Europe 1, Jean-Pierre Elkabbach
UMP : 2 ; PS : 4.
Soit 100 % des invités politiques pour l’UMP (33,33 %) et le PS (66,67 %).

- Europe 1 Soir, interview d’Arlette Chabot et Nicolas Poincaré
UMP : 2 ; PS : 3 ; EELV : 1 ; Cap 21 : 1.
Soit 71,43 % des invités politiques pour l’UMP (28,57 %) et le PS (42,86 %).

- Matinale de France Inter, à 8 h 20, avec Patrick Cohen
UMP : 4 ; PS : 2 ; Front de gauche : 1 .
Soit 85,71 % des invités politiques pour l’UMP (57,14 %) et le PS (28,57 %).

- Matinale de France Info, les invités de 8 h 15, Raphaëlle Duchemin
UMP : 3 ; PS : 2 ; EELV : 1 ; Modem : 1 ; FN : 1.
Soit 62,5 % des invités politiques pour l’UMP (37,5 %) et le PS (25 %).

- Matinale de Radio Classique,- En route vers la présidentielle, interview de Guillaume Durand
UMP (+ ex UMP + Nouveau Centre) : 5 ; PS : 3 ; Lutte ouvrière : 1.
Soit 88,89 % des invités politiques pour l’UMP et apparentés (55,56 %) et le PS (33,33 %).

- Total général :
UMP (+ ex-UMP + Nouveau Centre) : 27 ; PS : 20 ; EELV : 4 ; FN : 3 ; Front de gauche : 2 ; Modem : 2 ; Cap 21 : 1 ; LO : 1.
Soit 78,33 % des invités politiques pour l’UMP et apparentés (45 %) et le PS (33,33 %) : 47 sur 60.
Notes

[1] Pour le 8 février (7 h 50 : M. Aubry invitée de Canal + ; 8 h 20 : M. Sapin invité de RFI ; 8 h 40 : B. Cazeneuve invité de LCP ; 18 h 45 : S. Le Foll invité de LCP ; 19 h 10 : S. Mazetier invitée de RFI ; 20 h 30 : M.-N. Lienemann invitée de LCP) et pour le 9 février (8 h 40 : H. Désir invité de LCP ; 8 h 40 : N. Vallaud-Belkacem invitée d’Europe 1 ; 18 h 40 : B. Delanoë invité d’Europe 1 ; 19 h 10 : L. Jospin invité de LCI ; 19 h 30 : M. Sapin invité de LCP)

[2] Modification, le 27 février 2012 à 19 h 55. Initialement, nous avions noté que le meeting “débutait à 17 h 30”. Or il s’est terminé à 17 h 30, comme l’indiquait l’article d’@si cité dans le corps de texte.

[3] Voir l’article sur le site de @si.

[4] Voir notre article : « Front (de gauche) contre Front (national) », “Le Grand Journal” referme le cercle de raison.

[5] A la question « Comment définiriez-vous votre travail ? Croiseur d’info ? Sémiologue ? Clown ? Décrypteur de médias ? », il répond : « Journaliste » (28 janvier 2012).

Invité

Le Front de Gauche dans les Médias

Le 10 mars

>>> 19h00 Jean-Luc Mélenchon est l'invité de «Salut les Terriens» sur Canal + avec Thierry Ardisson

Le 11 mars

>>> 17H45 - Jean-Luc Mélenchon est l'invité de «C Politique» sur France 5 avec Géraldine Muhlmann

Le 12 mars

>>> 7h-9h - Jean-Luc Mélenchon invité de la spéciale présidentielle d’Europe 1

>>> 19h45 - Jean-Luc Mélenchon invité du «19:45» de M6

Le 13 mars

>>> 19h00 - Jean-Luc Mélenchon invité de «Mardi Politique» de RFI-Le Point-France 24- 20 minutes
Il sera interrogé par Olivier CHERMANN (RFI), Michel REVOL (Le Point), Yvon MEZOU (20 Minutes) et Roselyne FEBVRE (France 24)

Le 16 mars

>>> 12h08 - Jean-Luc Mélenchon invité de «France Bleu Midi» sur le réseau France Bleu

Sujet: Re: Votre parti Politique Dim 11 Mar 2012 - 9:15

Tom a écrit:: La politique n'a rien de logique selon moi. C'est une véritable usine à gaz.

Exactement Daccord

Sarah a raison aucun ne tien ses promesses Mécontent

Invité

Sujet: Re: Votre parti Politique Dim 11 Mar 2012 - 15:05

La fameuse carte Électorale !
On est à moins de 42 jours, le 1er tour approche donc à grand pas

_________________________________________
" Restare naturale, essere diversa dagli altri, avendo la mia opinione personale ed il mio pensiero su tutto!
Semplice, Generosa, Pensierosa, Nostalgica, Appassionata, Sognatrice, Resterò per sempre nel mio Mondo e nel Passato :-)
Immergersi nel suo mondo e sognare per dimenticare i problemi... Cantare è la mia passione e mi rende Felice."

Invité

Invité

Le 18 mars, le cortège sera festif et combatif

18 mars, reprenons la Bastille, J-5. François Delapierre, directeur de campagne de Jean Luc Mélenchon, explique comment se présentera le cortège de la marche du 18 mars. Il sera à la fois festif et composé de travailleurs, notamment d’entreprises en lutte.

« On veut que cette journée soit un rassemblement joyeux, le symbole d’une nouvelle impulsion. Pas simplement un meeting, mais une marche dans laquelle chacun fera partie de l’évènement. On veut donner la voix aux invisible, faire surgir dans le cortège le peuple français, à majorité composé d’employés et d’ouvriers. C’est pourquoi on voudrait que chacun vienne en tenue de travail, avec sa pancarte et ses revendications, son mot d’ordre ou son slogan propre. Que toutes les pancartes du cortège forment comme un grand cahier de doléances.

Le cortège partira avant 14h de la Place de la Nation. La tête sera prise par les employés en lutte de Fralib, avec leur éléphant. En papier-mâché le pachyderme, la location d’un tel animal coûte très cher et le service d’ordre n’était pas trop d’accord. Dans le cortège, on trouvera aussi des travailleurs de nombreuses entreprises dans lesquelles Jean-Luc Mélenchon est allé soutenir les luttes. Ils viendront à leur tour pour le Front de Gauche. Il y aura outre les Fralib les Petroplus, des travailleurs d’Arcelor Mittal, Arkema, M-Real, Paris-Normandie, des 3 Suisses, de Paru-vendu, d’ERDF ou encore des postiers de Nanterre.
Les militants du Front de Gauche pourront rejoindre les cortèges thématiques : sur l’écologie, l’égalité, la culture… Les Assemblées citoyennes auront également leur espace.

Mais comme je vous le disais, le cortège se veut aussi festif. Il y aura un camion-scène de théâtre, où des comédiens diront des textes qui formeront comme un débat d’assemblée nationale constituante. C’est dans la thématique puisque l’évènement du 18 mars sera tourné sur le thème de la VIème République. Un autre camion-scène portera des groupes de musique, puisque déjà plusieurs artistes ont confirmé leur présence : la Chanson du Dimanche, Ridan, Agnès Bihl et d’autres encore. Un autre camion servira à distribuer du matériel militant. On avait aussi envisagé un camion sur lequel diverses personnalités du Front de Gauche se succèderaient pour faire des discours, mais on a préféré abandonner l’idée.
A savoir aussi, le syndicat Solidaires aura un point fixe le long du cortège. Mais il y aura sûrement des drapeaux des autres centrales syndicales dans la manifestation. »

Invité

https://www.facebook.com/events/312215958825642/

Votre parti Politique 120314103943345985

Invité

logement
Tout le monde dehors, les expulsions reprennent

Clément Smadja, 23 ans.

Samedi, 4 000 personnes ont défilé à Paris contre la fin de la trêve hivernale, fixée  à mercredi, tandis que des manifestations similaires se déroulaient dans 27 autres villes.

Chaude ambiance dans les rangs, où la rage des manifestants n’a pas entamé leur espoir. Au rythme des fanfares et des groupes de musique de tous bords, dans une ambiance de fête, ils sont venus dénoncer la fin de cette trêve, qui court du 1er novembre au 15 mars et interdit les expulsions de locataires ne pouvant plus payer leur loyer. Mêlant personnes solidaires et menacées d’expulsion, une foule multiculturelle entonne en chœur : « La loi Dalo, c’est bien, mais sans logements, ça vaut rien ! » À l’appel de la Plateforme logement des mouvements sociaux, le cortège a marché de la Bastille à la place du Palais-Royal, derrière une banderole : « Non aux expulsions, un toit c’est un droit ! »

Une femme prend la parole au nom des mal-logés du 9e arrondissement de Paris. Elle témoigne de la « peur de se marginaliser », chaque jour un peu plus présente. Un sentiment que connaît aussi une militante du comité d’action logement, mère de cinq enfants, qui vit dans un appartement insalubre depuis onze ans. Sa famille n’a aucune intimité. Elle a bien été relogée plusieurs fois, mais « à chaque fois, c’était pire ». Avec la fin de la trêve hivernale, toutes deux craignent pour leur avenir.

« Plus de 100 000 familles sont potentiellement expulsables », lâche Serge Incerti, président de la Confédération nationale du logement (CNL), qui promet de tout mettre en œuvre pour « s’opposer à ces expulsions, même physiquement s’il le faut ». Odile Barral, secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature, rappelle que les magistrats sont aussi « bien placés pour observer la précarisation de la société. On voit de plus en plus d’expulsions de familles sans propositions de relogement ». Les expulsions locatives, menées par la force publique, ont en effet augmenté de 10,1 % en 2010, à 11 670, contre 10 597 l’année précédente. De plus en plus d’intérimaires et de travailleurs en contrat à temps partiel sont concernés. La présence d’un agent d’entretien confirme cette progression de la pauvreté, largement imputable au montant des loyers. Malgré son emploi, il est contraint de vivre en chambre d’hôtel, un « taudis » loué chez un marchand de sommeil.

Zouina, elle, est venue par solidarité… et « pour faire changer la loi ». « Chaque humain, chaque citoyen doit avoir accès à un toit. Il y a un grand malaise de voir que la cinquième puissance mondiale ne donne pas de logement à tout le monde ! » s’indigne-t-elle, préconisant les réquisitions et la baisse des loyers. Marie, soixante-neuf ans, s’est déplacée depuis 18e arrondissement. « Il faut recréer du tissu social, construire du logement social, arrêter d’opposer les ghettos de riches aux ghettos de pauvres », renchérit cette ancienne enfant des rues. Malheureusement, à ce jour, l’ensemble des associations et des partis présents lors de ce rassemblement ont de quoi s’inquiéter. Malgré leur engagement, les derniers sondages montrent que le logement n’est pas encore la première préoccupation des Français. Pour Éric Coquerel, du Front de gauche, il est grand temps de prendre conscience que « la question du logement est bien plus essentielle dans la campagne présidentielle que de débattre sur l’abattage halal ».

Clément Smadja, 23 ans.

Invité

18 mars: "200 cars de toute la France vont converger vers la Nation"

18 mars, reprenons la Bastille, J-2. Chargé de l'organisation de la marche du Front de gauche ce dimanche à Paris, entre Nation et la Bastille, Emmanuel Bompard tient la chronique de la préparation de ce temps fort de la campagne présidentielle pour Humanite.fr. Aujourd'hui: les transports.

"La marche du 18 mars va être un joli succès pour le Front de gauche. Au vu des informations qui nous remontent sur les transports, nous pensons qu'au moins 25.000 personnes y participeront ce dimanche. Mais ce n'est qu'une estimation basse. Rien qu'en Île-de-France, 6 millions de tracts et 200.000 affiches ont été distribués et collées pour informer le plus grand nombre.

2 cars de Belgique!

Jeudi soir, nous avons totalisé pas moins de 197 cars qui vont converger vers la place de la Nation dimanche en provenance d'à peu près toute la France. Deux cars vont même venir de Belgique, l'un de Bruxelles, l'autre de Liège. En Belgique aussi, le Front de gauche intéresse!

Le plus surprenant, c'est que les participants à la marche trouvent eux-mêmes des solutions de transport. Nous, à l'organisation, venons en soutien pour informer de ces moyens de déplacement via le site web placeaupeuple2012.fr. En retour, les gens qui proposent de partager un car sont surpris de recevoir des appels de gens intéressés par le déplacement. Cela montre que cette action du 18 mars intéresse au-delà des militants des forces politiques du Front de gauche.

Convois vers la Nation

Dimanche matin, ces 197 cars vont se regrouper sur des aires d'autoroute avant Paris. Des motards de la préfecture de police de Paris les escorteront ensuite en convoi jusqu'aux déposes autour de la place de la Nation. Ces cars iront ensuite stationner aux abords de la place de la Bastille pour permettre aux gens de repartir facilement à la fin de la marche et du meeting. Les gens de la préfecture se sont montrés très réactifs et arrangeants avec nous.

Car, train ou voiture, tous les contacts pour venir à la Marche. Annoncer son car ou son train: envoyer un mail à 18mars@placeaupeuple2012.fr; liste des cars déjà organisés, à consulter ici ; trouver ou proposer un co-voiturage; trouver ou proposer un hébergement: contactez paule.frachon@free.fr.

Ce qui n'est pas le cas de ceux de la SNCF. Nous avons mené des discussions avec eux pour mettre en place cinq trains spéciaux. Pas moins de 4.000 personnes étaient intéressés par cette solution, en provenance de Nice, Marseille ou Bordeaux. Mais la SNCF n'a jamais souhaité modifier ses tarifs, nous proposant des billets à 130 euros par personne pour des Marseille-Paris. Soit plus de 100 000 euros par train spécial!

130 euros le billet proposé par la SNCF

Ce comportement est étonnant pour une entreprise publique. D'autant plus que la SNCF a proposé des Nice-Marseille à 20 euros par personne pour le récent meeting de l'UMP. De deux choses l'une: soit la SNCF a baissé ses prix, mais alors pourquoi ne pas faire la même chose pour nous? Soit c'est l'UMP qui a payé la différence. Il serait alors intéressant de regarder les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy. Car les 10 trains spéciaux affrétés pour l'occasion représentent quand même une dépense de plus de 500.000 euros, selon le tarif annoncé par la SNCF.

Faute de trains spéciaux, excepté pour Bordeaux, nous avons tout de même pu trouver des billets de groupe autour de 80 à 90 euros par personne. Mais cette solution reste chère et tout le monde ne pourra pas se l'offrir.

Co-voiturage et beau temps espérés

Il y aura quand même du monde entre la Nation et la Bastille dimanche. Car nos estimations ne prennent pas en compte les gens qui viendront en voiture ou par leurs propres moyens. Et si le beau temps est au rendez-vous, la foule pourrait être encore plus impressionnante.

Invité

http://www.placeaupeuple2012.fr/

Invité

Reprenons la Bastille ! 18 mars 2012 par Ababord2012

Invité

Direct : Reprenons la Bastille par PlaceauPeuple

Invité

Meeting de Jean-Luc Mélenchon par LCP

Invité

Mélenchon / Bastille : "curieux" ou "électeurs" ?
Par la rédaction le 19/03/2012

Certains médias ont-ils dévalorisé l'affluence au rassemblement du Front de gauche à la Bastille, dimanche ? Plusieurs éditorialistes et reporters soulignent le fait que le public n'était pas seulement composé de futurs électeurs de Mélenchon. Remarque jugée ironiquement par plusieurs internautes sympathisants du FG, dans les forums des sites ou sur Twitter.

Trois médias, mais même doute : Mélenchon a attiré des "curieux", "qui "hésitent" ou qui ne voteront pas pour lui.

Dans Libération, Paul Quinio écrit "l’alliance des militants décidés à porter haut le drapeau rouge de l’insurrection Mélenchon avec les curieux de gauche, pour qui défiler n’est pas voter, a bel et bien rempli la Bastille. Ceux qui espéraient des symboles sont repartis comblés."

Pour Mediapart "Plus de 80 000 personnes ont participé, ce dimanche à Paris, à la «marche pour la VIe République», à l'appel du Front de gauche. Dans la foule, on retrouvait aux côtés des militants beaucoup d'indécis et de curieux, électeurs de gauche expliquant vouloir autre chose."

Rue89 remarque "Fait rare dans un meeting politique – les candidats ne s'y adressent souvent qu'à leurs fidèles –, celui de la Bastille accueillaient aussi ceux qui se disent socialistes mais qui ont trouvé un nouveau candidat, ceux qui hésitent, ceux même qui affirment ne pas vouloir donner leur voix à Mélenchon."

Sur les forums comme celui de Rue89, des mélenchoniens critiquent. Exemple avec Rivendell: "Branle bas de combat chez Rue89: le FdG vient de démontrer sa popularité, sa force, sa capacité à mobiliser, à rassemblé plus de 100 000 personnes, les métros de Paris sont remplis d'autocollants et de ballons «casse toi pov» con», vite vite, il faut minimiser l'évènement. Le Bourget et les meetings d'EE-LV c'est beaucoup plus impressionnant c'est sûr. PS: et vous avez réussi à ne prendre que des photos ou on a l'impression qu'il n'y avait que 100 - 200 personnes rassemblées. Chapeau la rue, oubliez pas de vendre les clichés au Figaro."

Kassad écrit de son côté: "Oui grâce à rue89, nous savons que pas une de ces «80 000» personnes ne votera Mélenchon. Ils se sont tous déplacés sous la pluie, un dimanche alors qu'en fait, ils votent tous Hollande".

Invité

Invité

http://www.placeaupeuple2012.fr/la-reprise-de-la-bastille-a-la-tele/

» Votre Avatar et votre Signature [ Partie II ]
» Votre Pointure
» Votre Taille
» Votre Navigateur
» AMICALEMENT VOTRE

Votre parti Politique

Votre parti Politique

Sujets similaires

Sujets similaires